Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)) - отзывы

Я поступила в МГЮА несколько лет назад в институт судебных экспертиз. Обучаясь в этом институте, можно выбрать 2 направления – речеведческие экспертизы и экономические экспертизы. Ещё выбирая место обучения после 11 класса, я знала, что буду выбирать направление речеведческих экспертиз, так как при выборе университета, сомневалась между филологическими и правовыми науками. На самом деле, до того, как я узнала об институте, я даже не думала, что найти направление в высшем образовании, где соединяются эти науки возможно. Поэтому институт я выбирала прежде всего по образовательной программе. Но сейчас, как студентка, обучающаяся здесь несколько лет, могу рассказать о плюсах и минусах обучения. Во-первых, программа специалитета. После обучения вам не нужно будет поступать в магистратуру (но можно, если вы захотите). Вообще, программы специалитета МГЮА больше нацелены на практическое применение знаний и с этим связаны некоторые отличия от бакалавриата (в том числе, количество практики). Во-вторых, 2 специализации, которые вы получите после выпуска. Так как судебная экспертиза является образованием, входящим в перечень юридических специальностей, сразу после выпуска можно работать юристом без переквалификации. Но всё же основная специальность – судебная экспертиза. Далее хочу рассказать об учёбе и начну с того, что может для кого-то показаться минусом – сложности обучения. Учебу в этом институте я бы не советовала совмещать с очной работой или каким-то другим видом деятельности, который занимает больше 4-5 часов в день. Скажу честно, учебы много, домашней работы много (необходимость как постоянной подготовки к семинарам, так и к выполнению лабораторных работ и тестов), загруженность в неделе и в целом в году большая. Так как я уже упомянула о двух получаемых вами специальностях (юрист и судебный эксперт) учиться вы будете как раз примерно вдвое больше, чем ваши коллеги из других институтов. Но если вы действительно выбрали эту специальность по интересам (и направление экспертиз по душе), то учёба будет действительно очень интересной. Здесь далеко не последнюю роль играют преподаватели, которые являются профессионалами в данной области и действительно могут многому научить. К сожалению, в последнее время далеко не каждый российский вуз может похвастаться кафедрами, в которых преподают опытные специалисты, уважаемые в своей области. По поводу студенческой жизни, могу сказать что это действительно один из самых развитых в МГЮА институтов в области студенческой жизни (что может звучать парадоксально после моих слов о сложности обучения). Но, тем не менее, такого количества кружков, секций и мероприятий я не видела нигде. Из-за того, что в целом институт очень отличается от других институтов МГЮА и имеет небольшую численность, взаимодействия между активом института, студентами и преподаватели намного больше, и на мой взгляд, это делает институт более сплоченным.

Вся программа в университете однообразная и монотонная. Практических навыков крайне мало. Обучение по вопросам из рабочей программы, по скучным, устаревшим учебникам. Слишком много внимания уделяется предметам, не имеющим практического применения. Например, историю права России и историю права зарубежных стран проходим целый год. Для частника важны такие предметы как гражданское право, банковское, налоговое, гражданский процесс, арбитражный процесс. Тем те менее, целый год уделяется конституционному праву, полтора года административному, полгода ещё отдельный курс в виде административной ответственности, полтора года уголовного процесса и год уголовного права. Гражданское право было всего 2 года. Предметов очень много, но особое внимание уделяется «публичным отраслям» На 4 курсе ещё добавили криминалистику и криминологию. Всего слишком много, скучно. А арбитражного процесса, знания которого необходимы для частников, всего 8 семинаров, раз в 2 недели. Все равно уклон идёт на уголовку, с которой углублённо мне не работать. Преподаватели в основном старой закалки. Для меня это минус. Ещё и корпус для ИЧП построили на Бульваре Рокоссовского (ещё дальше Черкизона). На все просьбы студентов и преподавателей не переселять нас туда, отвечали тем, что мы неблагодарные. Жду не дождусь, когда окончу это место.

Приветствую всех!) Хочется оставить на этом сайте правдивый отзыв, от себя, с одной простой целью - помочь абитуриентам. Сама совсем недавно прошла период приемной кампании, поступления (один из самых волнительных и психологически тяжелых периодов моей жизни), и тогда мне очень не хватило простых объективных, эмоционально неокрашенных отзывов о ВУЗах. Попытаюсь это исправить;) В данный момент являюсь студенткой первого курса МГЮА, ИЧП. Прошло 2 месяца учебы, уже сложилось достаточно устойчивое мнение об институте. Главное для студента в первое время и в дальнейшем - не разочароваться в своем выборе. Могу сказать честно, первое время такое чувство присутствовало, но прошло время, я адаптировалась - и теперь я абсолютно спокойна и вполне довольна. Учебный процесс организован следующим образом. 2 недели лекций, затем семинары (в расписание продолжают иногда вклиниваться лекции) и сессия. Что касается лекторов, то здесь, честно, как повезет)) К одним ходишь с огромным удовольствием даже к первой паре и увлеченно слушаешь, у других иногда начинаешь клевать носом, но одно можно сказать точно - они профессионалы и знания дают корректно, затем по лекциям легче готовиться к семинарам. Конечно, в основном готовишься к семинарам сам. Да, объем большой, да, готовишься долго. Но ребят, а зачем вы в высшее учебное заведение шли, если не готовы сами добывать знания?) Пришли учиться - уж будьте готовы учиться. Нет - преподаватели всегда ждут вас на консультациях и отработках. Преподы очень интересные лично мне достались, все глубоко знают свою дисциплину, каждый особенный (что еще интереснее), в основном все на одной волне со студентами и могут, если что, войти в положение. По поводу внеучебной активности. Точно хочу сказать, что те самые "активисты" точно найдут способ себя реализовать. Я не отношу себя к таковым, так что наблюдаю со стороны. Постоянно проходят какие-то викторины, мероприятия, конкурсы, лектории, встречи с практикующими юристами и представителями фирм. Есть танцевальные, музыкальные, театральные, спортивные кружки. В общем, и творческие, и организаторы - лидеры запросто могут себя проявить. С учебой и активностью при этом вполне остается время на простую жизнь, на погулять, на повеселиться)) Так что переживать, что с учебой не будет хватать времени на ту самую "студенческую" жизнь не стоит. И знания получаете, и время с приятными людьми проводите, и повеселиться с ними успеете.

Это заведение точно нельзя назвать лучшим юридическим ВУЗом страны, коим оно себя именует, как и худшим, но уровень преподавания медленно и верно скатывается на ступеньку ведомственных академий силовых структур. На первом-втором курсе вам более или менее нормально (в зависимости от преподавателя) будут преподавать базу вроде теории государства и права, судоустройства, конституционного права, но дальше, когда пойдут профильные предметы, велик риск нарваться на преподавателя, у которого оценка зависит не от знаний студента, а от настроения или личного к нему отношения. Чем старше курс, тем яснее маячит такая перспектива. Жаловаться на преподавателей можно, замену скорее всего поставят, но только если виновность преподавателя очевидна и нарушает правила принятия зачетов, например. На красный диплом, если работаете не в ВУЗе, и совмещаете учебу с работой (автор текста учится на вечернем отделении), можете не рассчитывать. Либо учеба, либо работа. Рекомендуется выбирать второе, потому что, несмотря на огромное количество конкурсов, все сложнее найти себе достойную работу по специальности, и лучше заняться этим еще на первом-втором курсе, чтобы к выпуску иметь приемлемый багаж практических знаний (не надейтесь, что на процессе вас чему-то научат: два-три препода — да, остальные будут гонять по теории и в лучшем случае дадут решать задачки). Учебники в библиотеке часто старые и не очень актуальные, а так большинство не жалуют любой другой вариант, кроме кафедрального, готовится к экзаменам — неприятно и долго. Администрация ВУЗа очень любит делать акцент на посещаемости занятий, но ничего не делает для того, чтобы в университет действительно хотелось приходить. Постики в вк с котиками, мерч с эмблемой академии, все это хорошо, но даже такая яркая и привлекательная, на первый взгляд, ширма, не может скрыть стремительно падающее качество образования и незаинтересованность в молодых специалистах. На бакалавриат идти не советую, в магистратуру буду поступать в другой ВУЗ. Кто уже поступил — держитесь, кто планирует — рекомендую подумать еще раз, кто закончил — тем уважение!

Отчислилась из этого ВУЗа спустя год обучения и не жалею об этом. Да, его нельзя назвать полностью плохим, есть свои сильные преподаватели, но их, скорее, меньшинство. Пройдусь по порядку: Баллы и отработки: Если кратко – студента тут за человека не считают. Чего стоит "уникальная" система отработок. Баллов тут нет, оценки выставляются по пятибалльной шкале. Соответственно, если за модуль у тебя оценка выше тройки, то ты его закрыл. Но ВУЗ делает все, чтобы этот модуль было закрыть как можно сложнее. За любой пропуск из общего балла вычитают 0,5, пропустил два занятия – минус балл. И абсолютно неважно, ты прогулял, болел, есть справка, нет справки, баллы снимают в любом случае. Исправить ситуацию можно только отработками. Некоторым преподавателям хватает докладов, к некоторым нужно приходить/подключаться онлайн в назначенное время и отвечать пропущенный семинар. Слышала от старших курсов, что им приходилось стоять в очередях по несколько часов, чтобы попасть (если повезет) на такую отработку, но лично не проверяла. Преподаватели: Процесс обучения проходит таким образом – есть лекции, которые обычно никто не слушает, все занимаются своими делами; есть семинары, куда обязательно надо ходить, чтобы случайно не схватить пропуск и снижение оценки и эти оценки заработать. На семинарах достаточно прочитать материал чуть ли не напрямую из телефона, и этот ответ засчитают. Часто несколько студентов читали с одного сайта разные куски информации. На семинарах преподавателям главное, чтобы ты прочитал свой кусок текста. У нас также был преподаватель, который приходил на занятия под алкоголем, через минимум полчаса после начала занятия, на этих же занятиях за алкоголем ходил. Все всё про этого преподавателя знали, но предупреждали нас молчать, потому что его бы все равно не заменили, а нас бы он потом мог завалить на экзамене. Общая организация: Администрация ВУЗа работает отвратительно. Все процессы идут через одно место, ничего нормально сделать не могут. Сложно посчитать, сколько раз мне приходилось туда кататься, чтобы отчислиться. Два раза меня даже на порог не пустили, при том, что был с собой пропуск, хоть и на турникете не работающий. Охранникам вообще плевать, не пропускают до последнего, как будто это не ВУЗ, а неприступная крепость. Говорят звонить своему инспектору и в деканат института, но тут возникает другая проблема – до них банально не дозвониться. Серьезно, я и по 10 раз звонила, и по 15, трубку вообще никто не брал. Уже просто попасть в здание ВУЗа проблема, а отчислиться еще сложнее. Они теряли документы, которые были присланы им на почту, потом в их некомпетентности пытались обвинить меня. После разборок эти документы волшебным образом нашлись. В общем, если готовы выяснять отношения с администрацией, постоянно трястись над оценками и пропусками, поступайте. Но есть много более дружелюбных к студенту ВУЗов.